郭文婧

　　针对民众对转基因食品的质疑，日前，农业部农村经济研究中心副主任邓志喜表示，农业部批准进口的转基因大豆是完全按照中国食品**评价程序进行评估、审批的，评价结果**;中国并非**食用国，目前公众的质疑声主要是源于对于转基因食品系统的无知。(据6月18日《国际在线》)

　　对高科技的转基因技术，公众确实存在着“无知”的情况，各种道听途说也确实是公众质疑的重要原因。但是，将公众质疑的原因仅仅归结为无知，则大失偏颇。其实 ，公众对转基因食品质疑的主要原因，一是屡出问题的食品**导致了“塔西佗陷阱”，导致官方的科普和证明本身公信力不足 ;二是转基因食品的**问题，本身是不确定的，公众有着对“无知”本身的敬畏。

　　如果我国一直以来将食品**放在首位，社会不存在食品**的恐慌与担忧，政府说服公众相信转基因食品的**性，就比较容易。但现实却恰恰相反，在此背景下，公众对转基因食品**的不信任，实际上是对政府对转基因食品**性评价的不信任。

　　尽管转基因食品在被批准上市前，都要经过严格的**性评估和检测，目前一些国家食用转基因食品，还没有发生**反应的案例。但是，仍有很多科学家提出了转基因食品可能存在潜在风险的问题，不能保证目前没有出现问题，将来也一定不出现问题。基于不确定性风险，欧美国家普遍采取两种态度：一是老百姓反对，就没必要强推，因此都建立了严格的贴注标识制度;二是潜在的风险不能留给孩子，因为孩子是未来，是希望。

　　相比之下，我国的情况则不一样，不像国外对转基因食品**隐患那样公开讨论，更多的是对转基因食品**的辩护，是对转基因种植经济效益的溢美。而我国科学家，在学术腐败面前，经常让公众怀疑其科学精神。这样，各种小道消息便有了市场，更不时流传出转基因食品阴谋论。加上我国在转基因食品方面贴注标识制度、取样抽检制度、突发事件处理制度等的模糊，公众的知情权没有得到充分尊重，纠结情绪在一步一步中便积聚成排斥心理。

　　就在6月17日举行的**食品**宣传周启动仪式暨第五届中国食品**论坛上，中粮集团董事长宁高宁说在网上看到一句话“非常受刺激”，当时有人说外国的食品也有问题，网民却说外国的食品有毒也吃，中国的就不吃。实际上，置于社会信任危机的大背景之下，理解我国公众对转基因食品的质疑 ，就很容易了。简单将公众的质疑归因于无知，如果不是官员真的无知，那就是有意“掩耳盗铃”，无益提升公众的信任。

　　什么时候解决了公众对食品**的担忧，对转基因食品的质疑就会大幅减少;什么时候转基因知识不再神秘了，公众真的不再“无知”了 ，公众对政府的评估、审批也就放心多了。无论如何 ，在目前的情况下，将公众对转基因食品的质疑简单粗暴地归因为无知，是大失偏颇的。