□ 此飞

　　日前，根据中国农业转基因生物**委员会评审结果，农业部批准发放了3个进口用作加工原料的农业转基因生物**证书。对此，不少民众也对食用转基因大豆的**性产生了疑虑。农业部农村经济研究中心副主任邓志喜表示，目前公众对进口转基因食品原料的质疑，主要源于对于其的无知，缺乏对转基因食品系统科学的普及，仅凭感觉认定食用对身体有害，“实际上不是这么回事”。(国际在线6月18日)

　　迄今为止，并没有权威证据证明转基因食品是完全无害的。从这个意义上说，公众对于转基因食品**性的质疑，完全是合情合理的。

　　然而在邓志喜看来，公众的质疑主要源于对“转基因食品的无知”。不可否认，作为一项科学含量极高的**技术，绝大多数公众对转基因技术及转基因食品确实有着认知上的盲点，说“无知”并不为过。但显而易见，这个论断存在着明显的逻辑漏洞。一方面，无知并不意味着民众没有质疑的权利。公众对未知的事物总是持一种怀疑和警惕的态度，这是一种人性本能，因为无知本身就意味着某种不确定性，尤其是与生命健康息息相关的食品，可以说公众越无知，就越有质疑的必要。另一方面，公众对转基因食品的无知是如何形成的?不是公众不去了解，而是因为科学普及工作的缺失，以及信息公开的有限。作为相关领域的官员，需要告诉公众的不是“实际上不是这么回事”的简单否定，而是“究竟是怎么回事”的解释和说明。

　　邓志喜力证此次批准进口的三种转基因大豆**性的理由有两个，一是农业部此番批准进口三种转基因大豆是完全按照中国食品**评价程序进行评估、审批的，评价结果**。二是“目前，60多个国家都在食用，中国并不是**食用国”。这两个理由显然都不能消除公众对转基因食品的疑虑。前者而言，“完全按照中国食品**评价程序进行”并不具有天然和**的正确性，因为转基因食品的**性评估本身是一个长期的过程，现在**并不代表永远**。后者而言，更是站不住脚，60多个国家都在食用就能证明**吗?

　　需要强调的是，公众的质疑，并非对转基因食品的完全否定。在食品短缺的今天，研究和发展转基因技术，并且审慎地有选择性地将转基因食品运用于现实生活，具有十分重大的意义。公众*为诟病的一点，其实是程序上的失当。作为一项事关公共利益的重大决策，此次农业部批准进口三种转基因大豆，既没有经过充分的民意讨论，也没有必要的信息公开，用媒体的话说，“几乎是一夜之间就出现在人们面前”，这如何不让人担心这完全是权力意识下的产物?而按照发达国家的作法，譬如美国就立法规定，每一种转基因食品上市前至少要经过三个部门的审查，上市需要好几年时间搜集相关数据。

　　动辄批评民众“无知”乃是一种权力自负。其潜台词就是，我是主管部门，我说**就一定**。这不符合科学精神，也违背了行政伦理。事实上，政府部门的权威并不来自于其所处的地位，而来自于用高于民众的智慧取得民众的信任。民众对转基因食品的无知，恰恰说明相关部门在职能上的缺位。

　　以上内容来自：春城晚报