日前，国家农业部网站刊文《转基因食品与****食品具有同样的**性》，对前段时间闹得沸沸扬扬的彭光谦“八问主粮转基因化”事件(以下简称“八问”)作出了正式回应。

　　自转基因食品问世以来，争议就从未中断过，此次农业部方面更是与国内知名战略问题专家进行了一次正面对碰，而在此背后是如何看待转基因食品的视角命题，是应该单纯立足于科学研究的角度，还是引入国家**层面的思考?转基因食品**问题的边界有待进一步厘清。记者昨日致电中国国家**论坛，希望联系到彭光谦。工作人员表示愿意帮忙转达消息，但到记者截稿时为止，对方尚未给出回应。

　　农业部的文章刊发，距离彭光谦“八问”发酵已足有十天。撇开彭光谦的理论分析，回溯他质疑的原点，不难发现，整篇稿子的导火索，便是今年六月国家农业部对三款转基因大豆新品种发放**证书。这是继2009年对两种转基因水稻颁发**许可证后，国家农业部再次为转基因主粮“放行”。其实，此次转基因食品**证书发放的消息一出，便已引来了各方质疑。

　　农业转基因生物**委员会副主任委员彭于发随后作出回应，指出，“审批历时三年，经过了环境**和食用**验证试验才批准发放的。”这一回应虽然及时，却难以彻底打消各方的质疑。

　　农业部这次的回应其实十分强硬。在《转基因食品与****食品具有同样的**性》一文中，转基因生物**委员会委员林敏开宗明义便指出，“转基因**问题本质上还是一个科学问题，转基因争论只能本着科学的态度，以事实为依据，才能正本清源，远离谬误”。

　　文中还特别以权威数据和科学研究为依据，质疑“八问”中的诸多疑点。林敏毫不留情地批评道：“说转基因作物是美国设计的危害中华民族的陷阱，这种阴谋论是冷战思维的产物。”他援引数据作为论据指出：美国种植的86%的玉米，93%的大豆和95%以上的甜菜是转基因作物。而据世界粮农组织的食物平衡表*新数据显示：美国出产玉米的68%、大豆的72%以及甜菜的99%用于国内自销。因此林敏提出美国不仅是世界上*大转基因生产国，也是*大消费国，同时也是食用转基因农产品(000061,股吧)时间*长的国家。

　　而在谈到转基因技术的**性问题时，林敏认为其中的关键是“转入什么基因，表达产物是什么，如何监管”，转基因技术作为一种新技术，其本身应该是中性的。林敏还强调之前关于转基因食品致肿瘤、影响生育等传言已经被权威机构证实是虚假的。而转基因食品入市前通过的**评价和审批程序是目前所有食品中*严格的，“不计算实验室时间，仅进入**评价阶段一般需要三年以上时间”。转基因食品与****食品具有同样的**性。世界卫生组织以及联合国粮农组织认为：凡是通过**评价上市的转基因食品，与传统食品一样**，可以放心食用。