洁净室的气流速度和洁净室换气次数，一直是净化厂房洁净室的设计中受到*大关注的问题。目前随着洁净室净化车间内污染源的控制效果显现及末级过滤器效率的提高等，对相关规范、准则等提出的参考值是否偏于保守的问题，已日渐显现。首先，FFU在应用中人们担心的噪音等问题，FFU维修的问题，随着得胜鑫净化带领着FFU水平的提高，现在已经不是问题。反倒是悬浮分子污染(AMC)的控制在微电子及IC工业中已日益提到日程上来，受到关注。今天就先来探讨一下洁净室气流速度的问题。
　　
　　1洁净室气流速度参考值的应用

　　洁净室内一定洁净度下气流速度的确定，随洁净室用途等具体情况而异，它不仅受室内发尘量及过滤器效率还受其他因素影响，就工业洁净室而言，影响洁净度及选择气流速度的因素主要是：

　　(1)室内污染源：建筑物组件、人员数量及操作活动、工艺设备、工艺材料及工艺加工本身等都是尘粒释放源，根据具体情况而异，变化很大;

　　(2)室内气流流型及分布：单向流要求均匀、平等的流线，但会受到工艺设备布置和位置变动及人员活动情况等的干扰形成局部涡流;而非单向流要求充混合，避免死角及温度分层;

　　(3)自净时间(恢复时间)的控制要求：洁净室中事故释放或带入污染物或空气气流的中断或正常操作时的间歇性对流气流或人及设备的移动等都会造成洁净度的恶化，恢复到原来洁净度的自净时间决定于气流速度;对自净时间的控制要求取决于此时间框架内(恶化的洁净度下)，对产品生产的质量及成品率影响的承受能力;

　　(4)末级过滤器的效率：在一定的室内发尘量下，可采用较高效率的过滤器以降低气流速度;为节能应考虑采用较高效率的过滤器，并降低气流速度，或采用较低效率的过滤器并采用较高的气流速度，以求流量与阻力的乘积*小;

　　(5)经济性考虑：过大的气流速度造成投资及运行费用的增加，合适的气流速度为以上诸因素合理的综合，过大往往不必要，亦不一定有效果;

　　(6)对洁净度要求低的洁净室，有时换气次数决定于室内排热的要求。

　　以上因素，皆很难量化，只能分析对比并估计。因此在工程应用中，对洁净室的气流速度往往参照有关规范、导则等的推荐或参考值，再按具体情况估计以上各影响因素进行综合考虑后确定。

　　气流速度用于单向流洁净室;非单向流洁净室宜用换气次数，因为其气流速度难于测准;亦有用末级过滤满布率来反映的，可用于各种气流流型的洁净室，一般满布率100%相对于流速0.5m/s(100fpm)，25%相对于0.125m/s(25fpm)。当前有关规范、导则等的推荐或参考值见表1。

　　注：1、ISO14644-4对于气流速度/换气次数是明确作为参考资料的，表中所列仅适用于微电子及IC工厂;对制药厂只列ISO5级气流速度>0.2m/s，对ISO6～8级皆未列出参考值。

　　2、(M)指混合流，N指非单向流;*指对污染源已采取有效的隔离措施的洁净区。

　　中有关气流速度和换气次数的推荐或参考值，应该说是先期经验的反映。如ISO/DIS14664-4提出的数值皆明确适用于那类洁净室的;IEST的推荐值亦是被一些权威机构认为仅适用于半导体工厂。但由于具体情况变化较大，有的经验值可能已不适合当前的室内尘源控制措施及过滤器效率提高的情况。

     得胜鑫净化是洁净室，净化车间，FFU，风淋室等无尘室设备及工程商，得胜鑫产品，信心保证！更多的洁净室设计问题，欢迎来电探讨！