5月6日，在历时一个多月的“标准门”和“质量门”之后，农夫山泉终于召开新闻发布会，就其标准和质量问题作出解释说明，农夫山泉董事长钟睒睒表示“尊严比**更重要”，决定关闭北京工厂。同时钟睒睒质疑《京华时报》连续六七十篇的报道有“恶意报道”之嫌，要求赔偿名誉权损失6000万元。

　　《京华时报》方面则表示，报道跟其他企业没任何关系，新闻来源来自于公开资料的对比，符合客观事实，并对农夫山泉方面毫无根据地质疑其职业道德的行为保持诉讼权利。

　　场上场下的寒战

　　在农夫山泉董事长钟睒睒近一个小时的关于标准问题以及对《京华时报》报道质疑的阐述中，双方曾多次出现激辩。

　　针对此前关于“农夫山泉标准低于自来水”问题，农夫山泉董事长钟睒睒表示，农夫山泉不存在执行标准低的问题，“公司同时执行瓶装水国标GB9298、浙江地标DB33/383，并同时受自来水国标GB5749的管理，当同一指标有不同限值时，按*严格的标准执行。”

　　关于饮用天然水是否有国标的问题，《京华时报》认为，国家关于饮用天然水是有国标的，国家卫生计生委就表示，采用瓶桶装水目前按照食品**法的规定，食品生产经营用水应符合生活饮用卫生标准，也就是自来水标准。农夫山泉执行的浙江地方标准里面关于铬、砷的标准都已经低于国家标准。根据国家标准法的规定，早就应该在数年前被废止。

　　而钟睒睒则称，在质量标准方面，国家天然水的质量标准于2008年5月启动，现在由饮料工业协会管理正在采集求证意见，仍在制定当中。而农夫山泉执行的浙江省地方标准DB33/383，相比各个地方标准均处于相对较高的水平。农夫山泉执行地方标准并不等于只执行地方标准。生活饮用水标准必须符合卫生标准和质量标准两方面，在卫生标准方面，农夫山泉执行的是国家瓶桶装饮用水卫生标准。

　　此外，钟睒睒还表示，这次报道风波对农夫山泉伤害很大，但是“农夫山泉不会对舆论暴力低头”。面对农夫山泉对报道真实性、准确性、客观性的质疑，《京华时报》的记者表示，其报道与任何其他企业无关，均经查阅公开资料、专家指导得出，并对于毫无根据质疑其职业道德的行为保持诉讼权利。

　　现场火药味十分浓重。农夫山泉董事长钟睒睒还表示，农夫山泉在北京的桶装水将停产。并表示，“尊严比**更重要”，今后不再会在北京设厂。同时，昨日早些时候，农夫山泉宣布，公司已将《京华时报》诉至北京市**中级人民法院，并索赔6000万元。目前，法院尚未立案。

　　网友迷糊：农夫山泉到底还能不能喝?

　　由于一些网络媒体进行了发布会的现场直播，广大网民对这件事情表现出极大关注。

　　有的网民力挺农夫山泉，网友兽性滚滚张幼幼他妈表示：“认真看了农夫山泉的发布会，决定以后买水只买农夫山泉。当农夫喊出人在做，天在看时，深深感到民企的悲哀，被欺负惨了!”

　　也有的网民对农夫山泉的产品质量产生质疑的，如网友薛少少说：“想想在国内不知道喝了多少农夫山泉，本来以为这么大的企业，质量应该不成问题。”

　　然而，还有很多网友表示看不清事实真相，网友盘丝cc说：“喝农夫山泉的表示现在很茫然……”

　　农夫山泉的产品质量和产品标准到底有没有问题?现在，我们不得而知，新华网食品频道将继续对此事进行关注。(芦超)