椿桦(**时事评论员)

　　一个污点，足以搞垮一个企业——这是“三鹿”留下的启示。进行食品**检测，科学、严谨，是工商与质检部门*起码的工作原则。然而海口工商部门主导的两次检测结果瞬间被推翻。这到底是仪器有问题，还是主导检测的人有问题?

　　我一直都以为，工商部门对待食品问题是极为谨慎的，甚至许多事件出了人命，工商与质检部门还在调查论证，显示了充分为企业着想的严谨态度。这一次，所谓的“砒霜门”还没有获取充分的人体伤害报告，海口工商部门就马上发出消费警示，一度让我深为敬佩。如果不是国家权威机构得出了不同的复检结果，我恐怕还要继续钦佩下去。

　　实在不想去想，海口相关部门的误检误报是人为操纵的结果。但许多蛛丝马迹，不得不让人对海口相关部门的作为产生疑虑。譬如，农夫山泉方面声称，海口工商局执法人员曾威胁他们说，“若不与工商搞好关系，产品在海南就卖不了”，“事件很严重，与三鹿毒奶粉事件相似”，“媒体一旦披露，农夫山泉就将破产”。情况若属实，背后的动机会是什么?又譬如，各地工商部门都先后发布检验报告，证明农夫山泉饮料**，为何与海口的检验报告出入如此之大?不至于只有海口的仪器出了故障吧?

　　从*新复检结果来看，可以说“砒霜门”算是清白了，但主导初检的部门清白吗?农夫山泉所称的10亿元损失，当由谁埋单?鉴于不少人对海口相关部门提出了质疑，我希望有关部门掉转调查方向，看看这些部门是否清白。